为抵制 7-Zip，列出 “三宗罪” ？网友：“第3个才是重点吧？”
谈及电脑必装软件有哪些时，压缩软件绝对算一个。由于各人需求不同，其选择的压缩软件也不尽相同，如 WinRAR、360 压缩、7-Zip、BandiZip、快压等，其中完全免费且开源的 7-Zip 就深受许多用户青睐。作为一款开源压缩软件，7-Zip 发布于 1999 年，大多数源代码都基于 GNU LGPL 许可协议下发布，使用了 LZMA 与 LZMA2 算法使其拥有极高的压缩比，小巧的体积也是一大优势。
（图片来自7-Zip中文官网）然而，近日一位名为 Paul 的开发者却发表了一篇呼吁抵制 7-Zip 的文章，其标题给出的理由是：“有限”的开源 & 安全问题。
讨论帖中，点赞数最高的是一位名为 qvop 网友的评论：
（图片来自7-Zip中文官网）然而，近日一位名为 Paul 的开发者却发表了一篇呼吁抵制 7-Zip 的文章，其标题给出的理由是：“有限”的开源 & 安全问题。
Paul 给 7-Zip 定下“三宗罪”
然而，在整体看过这篇文章后便可发现，Paul 给 7-Zip 定下的是“三宗罪”。第一宗罪：“有限”的开源
第二宗罪：存在安全问题
第三宗罪：软件作者是俄罗斯开发者
网友：“一些阴谋论罢了”
Paul 这番抵制 7-Zip 的言论在 reddit 论坛上引起了不少讨论，但从评论情况来看，Paul 的目的没有达成：大多数人都认为 Paul 的理由站不住脚，并抨击 Paul 的“阴谋论”。 讨论帖中，点赞数最高的是一位名为 qvop 网友的评论：
即便 7-Zip 源码没有在 Github、Gitlab 等平台上托管，那又怎样？它仍然是开源的，没有任何规定要求开源就一定要在某些特定平台上托管代码，我看是 Paul 自己的认知有问题。实际上，7-Zip 在 Sourceforge 上的源码是有一些（相对较少的）文档的，包括变更日志和关于如何编译程序及其一些内部工作的描述。而且，如果开发者只想单独开发、不想寻求贡献，那么这些不必需的东西开源也没用。Paul 认为 7-Zip 作者故意不让开发者通过源码构建应用的说法也几乎是“阴谋论”，因为目前没有任何证据支持这一说法，相反 7-Zip 方面有超过 20 年的开发和维护记录。此外，因为 7-Zip 作者的国籍而放弃使用开源软件更是愚蠢至极，尤其目前没有任何迹象表明其作者有何相关冲突立场。总而言之，对我来说，这篇文章就是一个大杂烩，其中还掺杂着一些权利和阴谋论。除此之外，许多网友也对 Paul 发表的这篇博文予以讽刺：“一句话总结就是，发帖者不喜欢 7-Zip的作者名字”、“不为这篇文章辩护，作者就是个白痴”、“我会继续使用它的，谢谢，我没有看到任何停止使用它的理由”。“开源无国界”一直是开源界所呼吁的口号，然而在当前国际形势下，这句口号似乎已有些站不住脚了：GitHub 封禁俄罗斯开发者账户、起家于俄罗斯的 NGINX 开源项目宣布禁俄……这些事件本就令众多开源爱好者对“开源”的本质提出质疑，Paul 呼吁抵制 7-Zip 的第三个理由更是令许多人无法理解：“难道说以后我们在选择使用开源软件时要考虑作者国籍吗？这真的很奇怪。”那么，你对于 Paul 的言论有何看法？你平时常用的压缩软件又是什么呢？参考链接：
https://nixsanctuary.com/boycott-7-zip-limited-open-source-security-issues/
https://www.reddit.com/r/opensource/comments/vkjl80/boycott_7zip_limited_open_source_security_issues
整理 | 郑丽媛、出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
