erlang列表拼接的两种方式的速度对比

今天无聊写了一个列表拼接两种方式的对比，主要是对比一下用“++”和“|”拼接列表的速度，书上说，“++”拼接列表是极为低效的**作。这里我用代码实现了一下，分别用两种方法生成N个零的列表：

%%列表拼接对比
listsTimeCon(N)->
{TimeOne,_} = timer:tc(**,listsCon1,),
{TimeTwo,_} = timer:tc(**,listsCon2,),
case TimeOne > TimeTwo of
true ->
io:format("'++',~p~n",);
_ ->
io:format("'',~p~n",)
end.
listsCon1(0)->
[];
listsCon1(N)->
++listsCon1(N-1).

listsCon2(0)->
[];
listsCon2(N)->
. 编译并运行后结果是，当列表长度较短的时候，“|”的速度比较快，但是当列表长度较长的时候，“++”的拼接速度会比较快，我尝试**出临界点的时候，发现每次**的结果也有出入，例如当N等于100000。出现这个问题可能因为内存分配问题，或者是timer:tc/3的使用方式有错，请大神们提点一下小弟，谢谢！